Приветствую, Уважаемые Читатели!

Сегодня я хочу вам рассказать о видеокарте, на которую стоит обратить внимание хотя бы для того, чтобы не пропустить один из лучших на сегодня продуктов — GTX285. В мои руки попала видеокарта компании Palit. Итак, пойдем по порядку.

Собственно взглянем на то, что увидим непосредственно в магазине:

Красочно оформленная коробка выполнена в стандартном для компании Palit стиле. Надо сказать, что призыв компании «Играй, Настраивай, Выжми максимум» выбран достаточно тактично. Из этой фразы можно сказать, что видеокарта позиционируется для большого круга людей: как для геймеров, так и для оверклокеров и энтузиастов.

На обратной стороне описаны основные технические спецификации, а также представлена технология Nvidia PhysX, которая находится на начальной стадии развития и имеет достаточно большой потенциал.

Товар упакован очень надежно, что соответствует ценовой категории. Сама видеокарта запечатана в электростатически изолированный пакет.

Комплектация полностью удовлетворяет стилю компании Palit - “Всё, что необходимо и ничего лишнего»:

-Видеокарта

-Инструкция

-Диск с драйверами

-Переходник питания для PCI-E 6pin

-Семиконтактный кабель S-Video

-Переходник с VGA на DVI

-Переходник с HDMI на DVI

-S/PDIF-кабель

Технические характеристики

Описание

Давайте подробнее посмотрим на видеокарту.

Видеокарта занимает два слота в корпусе и имеет длину менее 27 сантиметров, что позволяет предположить, что в среднестатистический компьютерный корпус видеокарта благополучно влезет.

На выходе имеются два DVI-выхода, 7-контактный разъем S-Video и решетка для лучшей вентиляции.

Одной из двух особенностей, выделяющих данную видеокарту из всех, является нереференсная система охлаждения. Основой этого охлаждения является достаточно массивный радиатор с четырьмя медными тепловыми трубками, на которые вдоль видеокарты нанизаны алюминивые пластины с расстоянием ~2мм:

Общее количество пластин на основном радиаторе — 50 штук. Тепловые трубки берут начало в «эпицентре» нагрева видеокарты — на ядре. Структура тепловых трубок такова, что тепло, образующееся на ядре, распределяется по краям радиатора:

А уже с распределенным теплом «сражается» активная часть системы охлаждения данной видеокарты:

Оной является пластиковый кожух с аэродинамическими вырезами и двумя вентиляторами типоразмера 80х80х15мм, которые как раз находятся ровно напротив самых нагретых мест.

Многим будет полезным взглянуть на технические характеристики вентиляторов:

Для уточнения информации скажу, что уровень шума измерялся на расстоянии 1м от видеокарты, а все номинальные значения соответствуют показателям вентилятора на стандартных настройках (12В, 3600rpm). Также хочу отметить, что вентилятор способен выкручивать 3800 оборотов в минуту без особых проблем — не зря максимальное напряжение 13,2В. Идём далее.

За счет перехода производства на новый технологический процесс в 55нм, инженерам удалось сократить схему питания до 6+6pin

и, соответственно, снизить энергопотребление видеокарты, а также её общий нагрев.

Стоит отметить, что современное производство топовых продуктов вышло на хороший уровень — видеокарта исполнена только при помощи твердотельных конденсаторов и термостойких компонентов.

В итоге, система охлаждения нашей видеокарты выглядит довольно логично и грубых помарок со стороны инженеров нет, за исключением постоянной проблемы подобных систем охлаждения — выбросом воздуха прямо в корпус. Одна из наших задач, разобраться насколько эффективной окажется данная СО. Итак, время перейти к тестам.

Тестовая конфигурация

Несколько фотографий видеокарты в системе:

Такой вид имеет тестовый стенд:

Вы, наверное, уже заметили, что в конфигурации указано два блока питания — к сожалению, от брака никто не застрахован и даже у таких брендов как BFG бывают промашки. Именно поэтому тесты заканчивались на блоке от Zalman.

Методика тестирования

Для тестирования производительности, нагрева, а также, стабильности я выбрал несколько приложений, после тестирования которых в номинальном для карты режиме будет указан прирост в разгоне. Список приложений и несколько слов о тестировании.

1) OCCT: проверка памяти видеокарты на ошибки

2) ОССТ: прогрев видеокарты (также тестирование проходило в Furmark, но так как результат один и тот же — был выбран более удобный вариант)

3) 3DMark 06 – тестирования в соответствии правилам hwbot.com

4) 3DMark Vantage Performance

5) FarCry2: использование встроенного бенчмарка с нижеприведенными настройками.

3 прогона 1280х1024@75 Ultra High, Anti-Aliasing 8x

6) Crysis: использование бенчмарка CrysisBench

3 прогона 1280х1024@75 Very High without AA

7) World In Conflict: использование встроенного бенчмарка на максимальных настройках.

Тестирование в номинальном режиме работы

1. Проверка памяти видеокарты прошла без проблем:

2. Вот мы и подошли к решению главного вопроса статьи: насколько эффективна система охлаждения видеокарты Palit?

Взглянем на график:

Тест проходил 40минут таким образом: первые 15 минут тестирования вентиляторы работали в режиме авторегулировки, далее вентиляторы работали в ручном режиме 70% в течение следующих 10 минут. Последние 15 минут теста видеокарта работала в режиме работы вентилятора 100%.

Приступим к анализу. Первое, что бросается в глаза это то, что уровень fps стабильно держится планки 145-150 кадров — запомним это. В режиме авторегулировки вентиляторов видеокарта нагрелась до 80 градусов, что неприемлемо для видеокарты, выполненной на 55-ти нанометровом техпроцессе с нереференсной системой охлаждения. Итак, первый вывод — в режиме авторегулировки скорости вращения вентиляторов работать не следует.

После установления скорости вращения вентиляторов на 70% температура стала стремительно падать и достигла отметки в 73 градуса, что при относительной тишине является достойным результатом. Отсюда второй вывод — не зря разработчики этой нереференсной СО едят свой хлеб. Далее устанавливаем скорость вращения на 100%, чтобы понять на что максимально способна данная система. Но мы видим, что результат изменился всего лишь на 3 градуса. Это значит, что для полноценной стабильной работы видеокарты в номинальном режиме достаточно выставить 65-70% скорости вращения вентиляторов.

К слову, при данном раскладе видеокарта имеет достойный уровень шума — слух не раздражает.

Добавлю еще, что при авторегулировке вентиляторов их скорость колеблется в пределах 45-55% - выводы делайте сами.

3. 3dmark06:

4. 3dmark vantage performance:

Комментарии излишне...

5. Far Cry 2

Видим средний уровень производительности: 55 кадров в секунду — отличный результат для комфортной игры.

6. Crysis

Вычисляя среднее арифметическое из результатов 3-х прогонов, я получил максимальную отметку — 60fps, минимальную отметку — 29fps и, самое важное, среднюю отметку — 45fps, что дает более или менее комфортную игру при данных настройках.

7. World In Conflict

Всё видно на графике.

Подведем промежуточные итоги: Данная видеокарта имеет достойную систему охлаждения, но для её работы требуется ручная настройка. GTX285 позволяет комфортно играть в игры среднего уровня, такие как Far Cry 2 и World In Conflict. Однако, для игры в, всемилюбимый, Crysis производительности этой видеокарты может оказатся мало с учетом того, что тесты проводились с отключенной фильтрацией.

Прошу обратить ваше внимание на то, что данные измерения не являются эталонными и могут очень значительно отличатся в зависимости от температуры в помещении, от разрешения экрана и от настроек приложений. Однако, общую картину можно вполне однозначно определить с помощью этих относительных тестов.

Разгон

Посмотрим теперь, на что способна данная видеокарта в разогнанном состоянии. Разгон проводился с помощью программы Riva Tuner v2.24 на драйвере версии 182.06.

Относительно стабильный разгон у меня получился такой:

725 по ядру / 1300 по памяти / 1700 по шейдерам.

Рассчитаем процентный прирост частоты после разгона соответственно:

~12% / ~5% / ~15%

Вполне достойный разгон.

Стабильность проверялась с помощью программы ATI Tool. Далее я буду указывать процент прироста относительно номинального режима (именно поэтому результаты в синтетических тестах не рассматривались подробно так как на разных системах количество очков разное, а вот прирост после разгона одного компонента - одинаковый). Поехали.

1. стабильность памяти по-прежнему не вызывает вопросов:

2. Тут я прошу понять меня правильно. За короткий промежуток времени довольно сложно определить абсолютно стабильный разгон. Предполагаю, что пару мегагерц где-то перебрал, но в Furmark и ATI Tool карта ведет себя абсолютно стабильно. Касательно же, ОССТ — из-за небольшого переразгона примерно через 25 минут теста при 100% работе вентилятора экран краснеет и ПК зависает. Это еще одна ситуация, доказывающая то, что разгон — лотерея и новичкам не следует на своей видеокарте ставить частоты, которые получились у меня ибо смотреть надо по ситуации.

Тем не менее, важной в этом тесте является не стабильность, а нагрев и производительность. Вспоминаем отметку 145-150 кадров, которая наблюдалась без разгона. С разгоном средний уровень fps достиг 155-160 кадров.

Нагрев при этом не увеличился значительно и даже 70-ти процентный «режим работы вентилятора» справится с температурой. Еще раз подчеркну, что система охлаждения достойна уважения :)

3. 3dmark06:

Прирост составил 518 очков или 3% от суммарной производительности.

4. 3dmark vantage performance:

Тут прирост составил 788 очков или 7,5% , что является очень достойным результатом!

5. Far Cry 2

Здесь средним резльтатом стали 57fps, то есть прирост от 55fps — 2 кадра в секунду. Списывать ли ~4% прирост на погрешность или нет — решать вам.

6. Crysis

Максимальная отметка достигла ~70-ти кадров в секунду, что является 16-ти процентным приростом, минимальная отметка сдвинулась на 4fps или на ~15%, а главный показатель изменился на 5 кадров в секунду, то есть прирост по средней производительности составил ~10%.

Спрашиваете стоит ли разгонять? :)

7. World In Conflict

В WIC, итак комфортная игра, в среднем стала быстрее на 1 кадр, что я с чистейшей совестью записываю на погрешность. Производительность игры World In Conflict после разгона не изменилась если не учитывать, что максимальный скачок увеличился на 30fps или на 30%.

Итак, видеокарта неплохо разгоняется и даёт фактический прирост в некоторых приложениях — особенно в тех, в которых в номинальном режиме производительности не хватает для комфортной игры. Система охлаждения позволяет «поиграться» с разгоном.

Плюсы/Минусы

Плюсы:

-Относительно небольшой нагрев

-Достойная нереференсная система охлаждения на тепловых трубках

-Низкое энергопотребление

-2Гб видеопамяти (даст неплохой прирост в очень больших разрешениях)

-Достойная производительность

-Достойный разгон

-Хорошее соотношение эффективности/шума

Минусы:

-Часть тёплого воздуха из СО выбрасывается в корпус

-Неоптимизированная система авторегулировки скорости вращения вентиляторов

Итоги

Сегодня мы познакомились с очень качественным продуктом серии GTX на чипе GT200, выполненным на основе техпроцесса 55 нанометров. Это обеспечило неплохой потенциал в разгоне и значительно уменьшило нагрузку на систему охлаждения, которая у данной видеокарты имеет нестандартную структуру, дающую отличную эффективность. В целом видеокарта оставила только приятное впечатление.

Цена данного продукта на момент написания статьи составила ~15000рублей. Много это или мало — решать вам!

Выражаю благодарность Сергею и магазину Xmemory за предоставление оборудования для статьи, Droni4® за поддержку и дельные советы, Михаила Анисимова за предоставление цифрового фотоаппарата Canon PowerShot A630